「重 度 特許庁産業 産 制度問 調査研究報告書
悪意
B遷正-さ遷じ将し
商標出願
関
調査研究報告書
般
団法人 知的
産研究教育
団
‐ じ -
要 約
背近 商標等 第 者 無断 商標出願及 録 い
わ 悪意 選遷正 さ遷じ将し 商標出願 生 い 米欧中韓 商標 庁 含
各国及 地域 い 悪意 断 要素や悪意 商標出願 あ
断 時期等 法制度 定 運用 い
目的
悪意 商標出願 関 国 外 例 調査 法制度及 運用 整理及 析
悪意 商標出願 関 課 整理 行う 各調査 通
法制度 方 検討 基礎資料 作 目的
公開情報調査
国 含 1【 国及 地域 対象 悪意 商標出願 関 法制度及 運用 例等 調査及 析
国 質問票調査 国 企業等 対象
悪意 商標出願 関 対
応策や紛 例 課
及 要望等 い 質問 票調査 実施
回答数 送付数 『『『 件 1,0【」 件
回 率 『1普8％
委員会 検討
悪意 商標出願 関 専門的 視 検討 析 行う 学識経験者 「 産 業界 識者 「 弁護士 「 計 【 委員会 『 回開催
悪意 商標出願 性質 着目 悪意 商標出願 考え 例 引 検討
整理 悪意 商標出願 外延 い 明確 望 い
悪意 商標出願 対 商標法第 」 条第 1 柱書 第 『 条第 1 第 】 第 8 第 10 第 1』 第 1重 第 』」 条 「 適用 得 特 第 『 条第 1 第
1重 適用 立法経緯等 考慮 従来 軟 適用
い 考え
海外 対応策 い あ 国 周知商標 著 商標 い 国
情報 共 国 審査 参考資料 い 運用 い
引 検討 進 い 望 い
海外質問票調査 米国 欧 英国
中国 韓国 湾
10 国及 地域 対象 悪意 商標出願 関 法制度及 運用 例等 い 質問票調査 実施
国 調査
悪意 商標出願 関 課 整理及 析 対
専門的 視 言
得 学識経験者 【 調査 実施 関 団体 】 者 国 企業 10 者 対象
‐ じじ -
普 序
本調査研究
背
目的
近 等 商標 第 者 無断 商標出願及 録 いわ
悪意 選遷正 さ遷じ将し 商標出願 生 い 米欧中韓 商標 庁 ９２』
法制度 い 悪意 定義 い ９２』 悪意 商標出願
い 悪意 商標出願 主 人 商標 当 国及 地域 録
い い いう 実 利用 目的 当 商標 商標出願 い
1
９２』 含 各国及 地域 い 悪意 断 要素や悪意 商標出願 あ
断 時期等 法制度 定 運用 い 国 商標法
い 第」条第1 柱書「 第『条第1 第】 」 第8 『 第10 第1』 』 第1重 【 第』」
条 「 悪意 出願 適用 得 規定 挙
本調査研究 悪意 商標出願 関 国 外 例 調査 法制度及
運用 整理及 析 悪意 商標出願 関 課 整理 行う
課 精緻 把握 国 質問票調査 海外質問票調査及 国
調査等 通 法制度 方 検討 基礎資料 作 目
的
本調査研究
実施方法
公開情報調査
本及 米国 欧 英国 中国 韓国 湾
1【 国及 地域 対象 悪意 商標出願 関 例 法制度及 運用等 調査及 析
1 特許庁 悪意 商標出願 関 報告書 第 1 章 各庁 悪意 商標出願 関 制度及 運用 概要 本語仮 「
し将将た囲野景景与与与普控たぞ普ざぞ普控た景将ぞ三じ推將…じ景推ぞ推將囲遷じ景推ぞ推將囲遷じ「景た正さ景選遷正成さ遷じ将し成三ごたぞ三将景続し遷た将ご三1成控遷普た正さ お 終 「01】 1「 』 が
「 知 高 「『 』 」1 時 「1】0 10】 「『 行 第 1001重 件 」 知 高 「「 8 1重 裁 所 「1 行 第 10「重】 A囲三ぞ続推 件
『 知 高 1重 1「 「0 裁 所 1重 行 第 1011」 ．３９＊１１A８８＊９ 件 』 知 高 「』 【 「】 裁 所 「『 行 第 10『』『 ０：…A 件
‐ じじじ -
国
質問票調査
国 企業等1,0【」者 い 悪意 商標出願 関 課 把握 悪意 商
標出願 関 対応策や紛 例 課 及 要望 い 調査 析
海外質問票調査
米国 欧 英国 中国 韓国 湾 10
国及 地域 対象 各国及 地域 法 所 米国 欧 英国 中国 韓国
各「者 各1者 対象 各国及 地域 悪意 定 法制度及 運用
審 決例 含 例 細 対応策等 い 調査
国
調査
関 団体 調査
悪意 商標出願 関 課 把握 目的 悪意 商標出願 紛
経験 問 意識や対応策等 い 調査 行 行 関
団体 】 者 あ
般社団法人 本知的 産協会 知 協 本 粧品工業連合会 粧工連
般社団法人 電子情報 術産業協会 ／＊．９A
般社団法人 本食品 知的 産 ／A＋B．（ 本商標協会 ／９A
般社団法人 本広告業協会 ／AAA
般社団法人 本国際知的 産保護協会 A．５５．
国 企業等 調査
国 質問票調査 対象者 10者 出 悪意 商標出願 関 課 把握 目的 悪意 商標出願 関 紛 経験 対応策及 問 意識等 い
‐ じ不 - 学識経験者 調査
悪意 商標出願 関 課 整理及 析 対 専門的 視 言 得
目的 調査 行 学識経験者 あ
関 涼子 志社大学法学部 教授
鈴木 文 大学大学院法学研究科 教授 善之 海 大学大学院法学研究科 教授 茶園 樹 大阪大学大学院高等 法研究科 教授 土肥 史 橋大学 誉教授
宮脇 晴 立 館大学法学部法学研究科 教授
』0音 敬称略
委員会
本調査研究 関 専門的 知見 者 学識経験者 産業界 識者 弁護士 【 委員 国 外 公開情報調査 結果 悪意 商標出願 例や法制度等 や
国 質問票調査及 国 調査 結果 踏 え 悪意 商標出願 関
課 い 専門的 視 検討及 検討結果 行
＜委員会 簿＞ 委員長
塚 荘 郎 学習院大学法学部教授
委 員
近江 恵 本知的 産協会 商標委員会委員長 株式会社
大向 尚子 西 あ 法 所 弁護士 弁護士 金子 敏哉 明 大学法学部准教授
中 昌利 長島 大 常松法 所 弁護士 堤 信夫 久 製薬株式会社 締役 法 部長
‐ 不 - ＜議 容＞
第1回委員会 調査研究 対象範 及 進 方 検討
第「回委員会 国 海外質問票調査中間報告 踏 え 議論
第」回委員会 国 海外質問票調査結果 国 調査結果 踏 え 議論 第『回委員会 報告書案 検討
調査結果
普 悪意
商標出願
い
課
序
９２』 法制度 い 悪意 いう用語 定義 い 何 悪意 商標出願
あ 明確 あ いう課 あ 悪意 商標出願 外延 整理
手法 い い 悪意 商標出願 外延 整理 試
い 悪意 商標出願 い う 条文 適用 い
整理 商標法 関連規定 い い 第 『 条第 1 第 】 第
1重 悪意 商標出願 適用 得 規定 適用範 い 検討
悪意 商標出願 外延 整理 手法 い
悪意 商標出願 外延 整理 手法 考え方
国 商標法 出願人 悪意 出願 拒 明 い
い 国 商標法 悪意 商標出願 対 条文 適用 検討 際
う 商標出願 悪意 商標出願 当 いう外延 い 定
共通 理解 得 必要 あ
本調査研究 委員会 い 第 悪意 商標出願 何 定義 検
討 第 国際的 共通 理解 得 悪意 商標出願 類型 いう方策
検討
悪意 商標出願 定義 い
本調査研究 委員会 い 各調査結果 踏 え 使用意思 観 悪意
‐ 不じ -
対照的 案 提示 定義 際 考慮 検討 使用
意思 い商標出願 想定 い 検討案
自 使用 意思 い出願 悪意 商標出願 あ 業 当 理
あ 場合 限 い
自 使用 意思 い出願 出願人 人 妨害目的 場合
悪意 商標出願 あ
委員会 い 定義 対 業 当 理 何 使用
意思 何 明確 あ い 意見 定義 対 悪意 理
商標出願 拒 消又 無効 時期 審査 段階 商標 録 審
訟段階 多 能性 惧 意見 あ
案 い 検討 及 定義 方 本来規定
い外延 広 能性 あ 本来規定 い 容 適 網羅 い い
委員会 検討 案 良い いう合意
悪意 商標出願 類型 い
本調査研究 い 確 例 基 悪意 類型 試 局
類型】 提示 国 実施 局 提案 類型
又 い 明確 合 い 学識経験者
や企業 指摘 悪意 定義 行う い中 悪意 商
標出願 当 根 構 要素 類型 整理 試
各国及 地域 商標法 適用条文 整理及 析 際 意義 思わ
学識経験者等 指摘 踏 え 悪意 商標出願 悪意 出願人
主観又 行 態様 問 概念 あ 捉え 類型 試 悪意 あ
許 い行 類型 条約 法 及 裁 例 基 少
挙
】 具体的 1 使用意思 如 「 意 汚 」 『 理人
‐ 不じじ -
＜悪意 挙 行 類型＞
理人 無断商標出願 条約第 【 条 】 理人 外 関 者 商標出願
理や 業提携等 関 い い者 国 周知又 著 商標
国 出願 録 行 周知商標 法占 囲だ將遷将将じそざ
使用 意思 い わ 商標 出願 録 行 商標 法占
囲だ將遷将将じそざ
競業者 営業活動 妨害 う 商標出願
う 行 類型 悪意 いう評価 え 根
明確
者 保護 占 状態 害 出願 悪意 出願
周知 著 商標 保護 損 う出願 悪意 出願
使用意思 無 異 観 考慮 い 場合 あ 観
悪意 商標出願 いう 検討 必要 あ 考え
商標法 関連規定 い
悪意 商標出願 適用 得 規定 い
悪意 商標出願 対 商標法第 」 条第 1 柱書 第 『 条第 1 第 】 第 8 第 10 第 1』 第 1重 第 』」 条 「 適用 得 本調査研究 い 悪意 商 標出願 関 例 調査 第 『 条第 1 第 1重 要件 満 周知性
著 性 い 目的 商標 出願 い 第 】 適用 い
例 見
第 『 条第 1 第 1重 い
第 『 条第 1 第 1重 外国商標 出願 競 者 排除 目的
う 出願等 出願行 等 鑑 う 出願 対 第 『 条第 1
‐ 不じじじ -
8 商標法 部改 新設 録 あ 8
委員会 第 『 条第 1 第 1重 適用 考え方 い 目的 程度 高
第 10 本国 需要者 間 広 識 い 商標
識 程度 周知性 要件 第 1重 周知性 要件 軟 解釈
い いう意見 あ 周知性 高い著 性 あ 使
用 い 商標 類似 商標出願 い 目的 い 出願 あ
考え 実 滑 進 能 い
意見 見
う 意見 踏 え 第 『 条第 1 第 1重 運用 う 当 規
定 関 軟 解釈 是非 検討 必要 あ 第 】 適用 考え方
本調査研究 い 検討
第 『 条第 1 第 】 い
第 『 条第 1 第 】 適用 例 精査 本来 利 得 者
自己 択 商標 使用 第 者 行 阻害 例 明
場合 商標 択 自 度 商標 使用 者 業 信用 維持
い 商標法 目的 第 1 条 あ 第 『 条第 1 第 8 第
10 第 1』 第 1重 当性 断基準時 商標 出願時及 査定時 あ 第 『 条第 1 第 】 査定時 断基準 あ え 商標 録
当 録商標 当 当 商標 録 無効
い 審 請求 第 『【 条第 1 第 【 商標 設
定 録 』 除斥期間 経過 第 」 条第 1 柱書 当
理 商標 録 無効審 請求 い 第 『】 条 第 『 条第 1 第 】
当 理 商標 録 関 無効審 請求 い 除斥
期間 適用 い
商標法 目的 照 う 本来 利 得 者 商標 使用 阻害
う 行 規制 必要 あ 商標法 規定 検討 結果 う
例 い 当 得 録 第 『 条第 1 第 】 あ 考え
場合 出願人 行 悪性 第 『 条第 1 第 】 適
用 断要素 い 様 例 い 第 『 条第 1 第 】
適用 あ 限必要 断基準 用意 望 い 思わ
‐ じで -
悪意 商標出願 い 周知商標 著 商標 対象 あ 場
合 出所 混 生 第 者 当 録商標 指定商品又 指
定役 非類似 商品又 役 い 使用 当 商標
希釈 正じせ將将じぞそ 汚 たぞせせ將将じぞそ あ 対 国
商標法 第 『 条第 1 第 1』 適用 考え
件重 国 商標法 希釈 正じせ將将じぞそ 汚 たぞせせ將将じぞそ 関 明文
い い 悪意 商標出願 対 周知商標 著 商標 保護 い 諸外国 法 制度や 国 競 防 法第 「 条第 1 第 「 踏 え 更 検討 行う必 要 あ 思わ
普 全体
考察
本調査研究 悪意 B遷正-さ遷じ将し 商標出願 関 課 い 各調査結果
基 悪意 商標出願 外延 い 整理 行 当 整理 外延 基
悪意 商標出願 対 適用 商標法 規定 い 検討 行
悪意 商標出願 関 海外 対応策 い 検討 行
国 調査 い 悪意 商標出願 外延 い 商標 悪意
あ い 例 あ いう 指摘 あ 10 商標 録 拒 や 消
本来 観的 基 い 行わ 対 悪意 商標出願 いう議論 行
者 態様 問 拒 理 差異 見 11
含 調査結果 踏 え 本調査研究 悪意 B遷正-さ遷じ将し 商標出願
関 課 い 整理
悪意 商標出願 い 使用意思 観 定義 試 使
用意思 異 観 基 悪意 商標出願 当 場合 あ わ
悪意 商標出願 特徴 着目 悪意 商標出願 考え 例 引
検討 整理 悪意 商標出願 外延 い 明確 望
い
悪意 商標出願 対 商標法第 」 条第 1 柱書 第 『 条第 1 第 】 第 8 第 10 第 1』 第 1重 第 』」 条 「 適用 得 特 第 『 条第 1 第
重 1「 】 11 民 』『 巻 【 18『8 10 行 第 8』 10 本文 】0 参照
‐ で -
1重 適用 立法経緯等 考慮 従来 軟 適用
い 考え
海外 対応策 い 国 質問票調査や国 回答
課 及 要望 国 周知商標 著 商標 国 周知 著 扱
わ う 国家間 決 求 意見 複数あ 方 学識経験者 外
国 周知商標 著 商標 国 周知 著 あ 扱わ う
出願人 当 国 い 録 商標 範 いう
問 生 指摘 あ う 指摘 踏 え あ 国 周知商標 著 商
標 い 国 情報 共 国 審査 参考資料
悪意 商標出願 関 国 始 主要国及 地域 共通 課
識 ９２』会合 い 悪意 商標出願 関 協力 進行
い
９２』 含 各国及 地域 い 悪意 断 要素や悪意 商標出願 あ
断 時期等 法制度 定 運用 い
本調査研究 う 状況 踏 え 悪意 商標出願 関 国 外 例 調
査 法制度及 運用 整理及 析 悪意 商標出願 関 課 整理
行い 法制度 方 検討 基礎資料 作 目的
あ
本調査研究 得 国 悪意 商標出願 関 課
国及 各国 悪意 商標出願 関 法制度 方 検討 資料
幸い あ
本調査研究 遂行 当 委員会 貴 意見 い 委員及
各 国 質問票調査 海外質問票調査 国 調査 協力い い
企業 海外法 所 学識経験者 弁護士 弁理士 関 各 対 場 借
深 感謝申 第 あ
」0 」
悪意
B遷正-さ遷じ将し
商標出願
関
調査研究
委員会
簿
委員長
塚 荘 郎 学習院大学法学部教授
委 員
金子 敏哉 明 大学法学部准教授
中 昌利 長島 大 常松法 所 弁護士
大向 尚子 西 あ 法 所 弁護士 弁護士 堤 信夫 久 製薬株式会社 締役 法 部長
佐藤 淳 特許庁 審査業 部 商標課長
木 弘 特許庁 審査業 部 商標課 商標制度企 長
根岸 克弘 特許庁 審査業 部 商標課 商標制度企 課長補佐 浦辺 淑 特許庁 審査業 部 商標課 商標制度企 課長補佐 前
山 菜 特許庁 審査業 部 商標課 商標制度企 員 目黒 潤 特許庁 審査業 部 商標課 商標制度企 員 藤 特許庁 審査業 部 商標課 商標制度企 員 柳 真紀 特許庁 審査業 部 商標課 法制専門
清棲 保美 特許庁 審 部 審 課 審 企 課長補佐 前 瀬戸 俊晶 特許庁 総 部 国際協力課 商標政策班 課長補佐 宮 元 特許庁 総 部 企 調査課 商標動向 長
貝 憲 特許庁 総 部 企 調査課 研究班 課長補佐 寺澤 萌 特許庁 総 部 企 調査課 研究班 員
雄基 特許庁 総 部 総 課 制度審議 員
山 啓子 浅 特許 所 弁理士
析
山 勇 明 学院大学経 学部 専任講師
局
圭祐 般 団法人 知的 産研究教育 団 常 理
橿本 英吾 般 団法人 知的 産研究教育 団 知的 産研究所 研究第 部長 鈴木 敦彦 般 団法人 知的 産研究教育 団 知的 産研究所 主任研究員
目
要約
委員会 簿
普 序･･･････････････････････････････････････････････････････････････････････ 1 普 本調査研究 背 目的･････････････････････････････････････････････････ 1
普 調査研究 容及 実施方法･･･････････････････････････････････････････････ 1 公開情報調査････････････････････････････････････････････････････････ 1 国 質問票調査･･････････････････････････････････････････････････････ 「 海外質問票調査･･････････････････････････････････････････････････････ 「 国 調査･･････････････････････････････････････････････････ 「 関 団体 調査･･････････････････････････････････････････････････ 「 国 企業等 調査･･････････････････････････････････････････････ 「 学識経験者 調査････････････････････････････････････････････････ 「 委員会･･････････････････････････････････････････････････････････････ 」
普 調査結果･････････････････････････････････････････････････････････････････ 『 普 調査実施方法･･･････････････････････････････････････････････････････････ 『 公開情報調査････････････････････････････････････････････････････････ 『 国 質問票調査･･････････････････････････････････････････････････････ 『 海外質問票調査･･････････････････････････････････････････････････････ 『 国 調査･･････････････････････････････････････････････････ 『 関 団体 調査･･････････････････････････････････････････････････ 『 国 企業等 調査･･････････････････････････････････････････････ 』 学識経験者 調査････････････････････････････････････････････････ 』 委員会 検討及 検討結果 ････････････････････････････ 』
悪意 商標出願 関 報告書･･･････････････････････････････････････ 【 悪意 商標出願 ･････････････････････････････････････････････ 】 国際商標協会 ．３９A 会合 「重 』 ･･･････････････ 】 国際的 調査･････････････････････････････････････････････････････････ 】 米国知的 産 者協会 ．５４ ････････････････････････････････････････ 】 国際知的 産保護協会 A．５５． ･･････････････････････････････････････ 8 国 外 例調査･････････････････････････････････････････････････････ 重 悪意 商標出願 適用 得 商標法 規定 い ･･････････････････････ 11 類型 関 調査･･････････････････････････････････････････････････ 1「
普 国 質問票調査････････････････････････････････････････････････････････ 1」 国 質問票調査 目的････････････････････････････････････････････････ 1」 国 質問票調査 手法････････････････････････････････････････････････ 1」 国 質問票調査対象者･･････････････････････････････････････････････ 1」 国 質問票調査実施方法････････････････････････････････････････････ 1」 国 質問票調査 結果･･････････････････････････････････････････････ 1」
普 海外質問票調査････････････････････････････････････････････････････････ 」0 海外質問票調査 目的･･･････････････････････････････････････････････ 」0 海外質問票調査 手法･･･････････････････････････････････････････････ 」0 調査対象国及 地域 定･････････････････････････････････････････ 」0 海外質問票調査 実施方法･････････････････････････････････････････ 」0 海外質問票調査 結果････････････････････････････････････････････････ 」1
普 企業 調査････････････････････････････････････････････････････ 【』 企業 調査 目的･･･････････････････････････････････････････ 【』 企業 調査 手法･･･････････････････････････････････････････ 【』 調査対象者･････････････････････････････････････････････ 【』 調査実施方法･･･････････････････････････････････････････ 【【 調査 目･･･････････････････････････････････････････････ 【【 企業 調査結果 概要･･･････････････････････････････････････ 【【 類型 い ･･････････････････････････････････････････････････････ 【【 紛 経験 い ････････････････････････････････････････････････ 【】 対応策 い ････････････････････････････････････････････････････ 【】 ････････････････････････････････････････････････････････････ 【】 企業 結果 覧表･･････････････････････････････････････････ 【重
普 学識経験者 調査･･････････････････････････････････････････････ 】1 学識経験者 調査 目的･･････････････････････････････････････ 】1 学識経験者 調査 手法･･････････････････････････････････････ 】1 調査対象者･･････････････････････････････････････････････ 】1 調査実施方法････････････････････････････････････････････ 】1 調査 目････････････････････････････････････････････････ 】1 学識経験者 調査結果 概要･･････････････････････････････････ 】「 悪意 出願 あ 外延 明確 手法 い ････････････ 】」 商標出願 悪意 考え方 各類型 関 課 い ････････････ 】」 悪意 商標出願 適用 得 商標法 規定 い ････････････････････ 】『 商標法 保護 利益 い ･･････････････････････････････････････ 】』 ････････････････････････････････････････････････････････････ 】』 学識経験者 結果 覧表････････････････････････････････････ 】【
････････････････････････････････････････････････････････････ 8」 人 商標 出願 い ･･････････････････････････････････････ 8『 人 商標 出願 考え方････････････････････････････････････ 8『 国 外 大 出願 考え方･･････････････････････････････････････････ 8『 防衛出願 考え方･･････････････････････････････････････････････････ 8』 商標法 関連規定 い ･･････････････････････････････････････････ 8』 悪意 商標出願 適用 得 規定 い ････････････････････････････ 8』 第 『 条第 1 第 1重 い ･･･････････････････････････････････････ 8』 第 『 条第 1 第 】 い ････････････････････････････････････････ 8【 ････････････････････････････････････････････････････････････ 8】 海外 対応策 い ･･････････････････････････････････････････ 88 課 出 意見 い ････････････････････････････････････ 88 議論 方向性･･････････････････････････････････････････････････ 8重
資料
- 1 -
普 序
本調査研究
背
目的
近 等 商標 第 者 無断 商標出願及 録 いわ
悪意 選遷正 さ遷じ将し 商標出願 生 い 米欧中韓 商標 庁 ９２』
法制度 い 悪意 定義 い ９２』 悪意 商標出願
い 悪意 商標出願 主 人 商標 当 国及 地域 録
い い いう 実 利用 目的 当 商標 商標出願 い
９２』 含 各国及 地域 い 悪意 断 要素や悪意 商標出願 あ
断 時期等 法制度 定 運用 い 国 商標法
い 第」条第1 柱書 第『条第1 第】 第8 第10 第1』 第1重 1「 第』」条
「 悪意 出願 適用 得 規定 挙
本調査研究 悪意 商標出願 関 国 外 例 調査 法制度及
運用 整理及 析 悪意 商標出願 関 課 整理 行う
課 精緻 把握 国 質問票調査 海外質問票調査及 国
調査等 通 法制度 方 検討 基礎資料 作 目
的
調査研究
容及
実施方法
公開情報調査
国及 米国 欧 英国 中国 韓国 湾
1【 国及 地域 対 象 悪意 商標出願 関 例 法制度及 運用等 調査 整理及 類型
析
＜ 調査 目＞
各国又 地域 悪意 商標出願 関 保護 規定 比較 各国又 地域 悪意 商標出願 例
- 「 - 国 質問票調査
国 企業等1,0【」者 い 悪意 商標出願 関 課 把握 悪意 商 標出願 関 対応策 紛 例 課 及 要望 い 調査及 析
海外質問票調査
米国 欧 英国 中国 韓国 湾 10
国及 地域 対象 各国及 地域 法 所 米国 欧 英国 中国 韓国
各「者 各1者 対象 各国及 地域 悪意 定 法制度や運用 審
決例 含 例 細 対応策等 い 調査
国 調査
関 団体 調査
悪意 商標出願 関 課 把握 目的 悪意 商標出願 紛
経験 問 意識や対応策等 い 調査 行 行 関
団体 】 者 あ
般社団法人 本知的 産協会 知 協 本 粧品工業連合会 粧工連
般社団法人 電子情報 術産業協会 ／＊．９A
般社団法人 本食品 知的 産 ／A＋B．（ 本商標協会 ／９A
般社団法人 本広告業協会 ／AAA
般社団法人 本国際知的 産保護協会 A．５５．
国 企業等 調査
国 質問票調査 対象者 10者 出 悪意 商標出願 関 課 把握 目的 悪意 商標出願 関 紛 経験 対応策及 問 意識等 い
調査 行
- 」 -
悪意 商標出願 関 課 整理及 析 対 専門的 視 言 得
目的 調査 行 学識経験者 あ
関 涼子 志社大学法学部 教授
鈴木 文 大学大学院法学研究科 教授 善之 海 大学大学院法学研究科 教授 茶園 樹 大阪大学大学院高等 法研究科 教授 土肥 史 橋大学 誉教授
宮脇 晴 立 館大学法学部法学研究科 教授
』0音 敬称略 委員会
本調査研究 関 専門的 知見 者 学識経験者 産業界 識者 弁護士 【 委員 国 外 公開情報調査 結果 悪意 商標出願 例や法制度等 や
国 質問票調査及 国 調査 結果 踏 え 悪意 商標出願 関
課 い 専門的 視 検討及 検討結果 行
＜委員会 簿＞ 委員長
塚 荘 郎 学習院大学法学部教授
委 員
近江 恵 本知的 産協会 商標委員会委員長 株式会社
大向 尚子 西 あ 法 所 弁護士 弁護士 金子 敏哉 明 大学法学部准教授
中 昌利 長島 大 常松法 所 弁護士 堤 信夫 久 製薬株式会社 締役 法 部長
』0音 敬称略 ＜議 容＞
第1回委員会 調査研究 対象範 及 進 方 検討
第「回委員会 国 海外質問票調査中間報告 踏 え 議論
- 『 -
普 調査結果
普調査実施方法
公開情報調査
書籍 論文 例 調査研究報告書 審議会報告書 情報及
情報等 利用 悪意 商標出願 関 国 外 例 法制度及 運用 調査及 析 行
諸外国 い 米国 欧 英国 中国 韓
国 湾 1』 国
及 地域 対象
国 質問票調査
国 質問票調査 い 「8 11件 商標出願 行 国 企業等及 地域 団体商標 者1,0【」者 い 悪意 商標出願 関 課 把握 悪意 商標
出願 関 対応策や紛 例 課 及 要望 い 調査 析
海外質問票調査
米国 欧 英国 中国 韓国 湾 10
国及 地域 対象 各国及 地域 法 所 米国 欧 英国 中国 韓国
各「者 各1者 対象 各国及 地域 悪意 定 法制度や運用 審
決例 含 例 細 対応策等 い 調査
国 調査
関 団体 調査
悪意 商標出願 関 課 把握 目的 関 団体 】 者 対
調査 目 対 調査 実施
- 』 - 国 企業等 調査
悪意 商標出願 関 課 把握 国 質問票調査 対象者 10 者 出
調査 目 対 調査 実施
商標出願 悪意 考え方及 類型 い
悪意 商標出願 関 国 外 紛 経験 い
悪意 商標出願 関 紛 避 対応策及 問 意識 い
国際的 連携 い
学識経験者 調査
悪意 商標出願 関 課 整理及 析 対 専門的 視 言 得
目的 学識経験者 対 調査 実施
商標出願 悪意 考え方 各類型 関 課 い 悪意 商標出願 適用 得 商標法 規定 い
商標法 保護 利益 い
委員会 検討及 検討結果
- 【 -
公開情報調査
書籍 論文 例 調査研究報告書 審議会報告書 情報及
情報等 利用 悪意 商標出願 関 国 外 例 法制度及 運用 調査及 析 行
諸外国 い 米国 欧 英国 中国 韓
国 湾 1』 国
及 地域 対象
悪意 商標出願 関 商標 庁 ９２』 悪意 商標出願
検討 国際的 調査 米国知的 産 者協会 ．５４ 国際知的 産保護協 会 A．５５． 調査 行わ い
諸外国 法制度 関 公開情報調査結果 い 海外質問票調査 い 海外質問票調査結果 併 載
商標 庁 ９２』 組
悪意 商標出願
本国特許庁 米国特許商標庁 欧 共 体商標意匠庁 現 欧 連合知的 産庁 中国国家工商行政管理総局 韓国特許庁 第 1 回 ９２』 会合 「『 10
い 悪意 商標出願 大 い 合意
９２』 各庁 悪意 出願 関 法 規則 審査実 及 課 関 情 報 共
各国及 地域 法制度及 運用 比較 析 行う
悪意 出願 比較 析 焦 当 悪意 商標出願 東 開
催
悪意 出願 支援 実施 検討
悪意 商標出願 関 報告書
第 」 回 ９２』 会合 「【 1「 い 地 や 商標 海外
- 】 -
願 対応 各国 法制度及 運用 関 報告書 公表
悪意 商標出願
９２』 合意 基 悪意 商標出願 関 各庁 法制度及 運用 情報交換 行う
対 情報提供 行う 目的 」 回 開催
第 1 回悪意 商標出願 「』 10 「「 第 「 回悪意 商標出願 「【 』 1」 第 」 回悪意 商標出願 「8 」 1
国際商標協会 ．３９A 会合 「重 』
商標 庁 開催 ．３９A 総会 い ．３９A ワ
共催 悪意 商標出願 例 公表
例 各庁 10 件 合計 』0 件 例 概要 決及 審決等 要約 各庁 法制度及 運用 比較表 構 い
例 悪意 類型 ９とたご ぞさ 選遷正 さ遷じ将し ＋三ごご ７じ正ご ．……ぞ三遷せ 使用意思 如 １遷続推 ぞさ じそ将ごそ将じぞそ 将ぞ 將囲ご 例 類 い
国際的 調査
米国知的 産 者協会 ．５４
．５４ B遷正 ＋遷じ将し ９三遷正ご ２遷三推 ＋じせじそざ囲 – Aそ ．そ将ご三そ遷将じぞそ遷せ ５ご三囲たご続将じ不ご
回 調査 対象国 本 米国 欧 英国 中
国 韓国 湾 1』 国及
地域 含 」0 国 い 悪意 商標出願 法制度及 運用 例 関 調査結果
い 「』
- 8 -
貴国 い 商標庁 提出 文献又 誓書 関 悪意 定
悪意 定義 何 何 悪意 構
悪意 証明 何 必要 例え 虚偽又 惑わ う 提出
情報又 足 情報 あ 証明 十 又 提出
又 足 要 あ 証明 い 悪意 証明
欺 意 証明 必要
出願 悪意 い 証明 何 必要 例え 法
又 実 無知等 悪意 証
貴国 い 悪意 場合 結論 う 例え
商標庁 職 悪意 定
第 者 商標庁 通知 場合 商標庁 悪意 定 調査 行
う
出願 行 者 悪意 出願 訂 又 癒
商標庁 対 悪意 出願 無効 能
悪意 出願 異議 商標 録 無効 又 削除 根 貴国 実際 悪意 商標出願 例 提供 い
貴国 い 悪意 定義 い 及 扱 い 法 規則又 例 提供 い
悪意 関 無効 手 録 削除手 異議手 い
い裁 手 教え い
悪意 出願 対 消 異議又 対抗手段 行う 戦略 提
示 い
国際知的 産保護協会 A．５５．
研究概要
A．５５． 研究 現行 法制度及 運用 現行法 政策 考慮 改善 提
案 関 提案 大 目
A．５５． 人 商標 当 国 地域 録 い い いう 実 利用
目的 当 商標 商標出願 いう ９２』 定義 悪意 商標出願 え 繰返
- 重 -
繰返 出願 貴国 商標所 者 貴国 既 所 い 商標 又 類似
商標 法域 出願 場合 商標 真 使用 要件 満 い い
理 拒 又 消 あ
防衛出願 貴国 現行法 商標所 者 出願 商品又 役 部又
い 商標 使用 意思 い場合 商標 出願
い場合 使用 意思 い 時期的制限 あ 例 直
使用 始 いう意思 い
「重 1 1【 A．５５． 各国部会 対 悪意 あ 商標出
願 質問票 向 終 掲載
「重 』 8 A．５５． 本部会 A．５５． 国際 局 悪意 あ 商標出願 い 本部会 意見 提出
「重 10 1『 『】 国 各国部会 意見 寄 A．５５． 国際 総会 悪意 あ 商標出願 い 統 決議採択 行わ
結果 利用方法
採択 決議 A．５５． 国際 局 W．５４ 送付 W．５４ 政府間交
い 様 問 協議 当 決議 国際的 民間 意見 考慮 入
A．５５． 各国部会 自国 政府機関 当 決議 紹 政策決定 際 参考 供
国 外 例調査
国 調査対象審決及 決 出 株式会社 ９０（ 本法 総合法
９０（ １＊X ）B 利用 行 更
出 審決及 決 学識経験者 論文 言及 い 確
- 10 -
１＊X ）B 知的 産 例検索 「重 8 「1
条件 検索 行 1」
調査対象審決 出 株式会社 商標審決 利用
行
商標審決 知的 産検索 「重 8 18 条件
検索 行 1『
裁 1「 『 1 「重 」 」1 ワ 悪意
使用 意思 目的 乗 模 公
序良俗 公 秩序 信義則
例 ～ 載 析 作
書 的
審決及 決 概要 適用条
類型 備考
1」 「01】 8 「1 時 』』【 件 あ 1『 「01】 8 18 時 」重重8 件 あ
法条 商標法 裁 1「 『 1 「重 」 」1
ワ 悪意 使用 意思 目的 乗
- 11 -
悪意 商標出願 適用 得 商標法 規定 い
悪意 商標出願 適用 得 本商標法 規定 あ 1』
•商標 使用意思 第 」 条第 1 柱書 •公序良俗 第 『 条第 1 第 】
• 人 称等 含 商標 第 『 条第 1 第 8
• 人 周知商標 又 類似 商標 第 『 条第 1 第 10 •出所 混 第 『 条第 1 第 1』
• 人 周知商標 又 類似 目的 使用 商標 第 『 条第 1 第 1重
• 理人等 録 消 第 』」 条 「
第 『 条第 1 第 】 公序良俗規定 類似 録 第 『 条第 1 第 1重 あ 例 整理 結果 わ 第 『 条第 1 第 1重 要件 満 い 周知 著 性 い 目的 商標 出願 い 第 『 条第 1 第 】 適用
い 例 見 第 『 条第 1 第 】 適用範 う 出願 適
用 意 い う いう 問 浮
第 『 条第 1 第 1重 8 1重重【 部改 い 入
規定 あ 立案時 審議会答申 周知 著 要件 問わ 目的
出願 商標 排除 録 明文 1【
政府部 検討段階 使用 基 定 業 信用 獲得 い
い う 商標 あ 未 録 い 人 出願 場合 目的
あ いう理 出願 排除 商標 使用 者 業 信
用 維持 目的 第 1 条 願主義 建前 第 8 条第 1
国商標法制 適 い 当初案 周知性 要件 え
1】
1』 特許庁 本 悪意 商標出願 例 第 」 回悪意 商標出願 資料 」 「01【 1【 金 彦 鈴木 文 松嶋隆弘 著 商標法 18「-18」 「01』
- 1「 - 類型 関 調査
第 『 条第 1 第 】 適用範 考察 類型 行 い 公開文献 紹
第 『 条第 1 第 】 適用 際 考慮 利益状況 再構 試
あ 18 第 】 適用 類型 類 第
公益 何人 録 使用 い商標 例 特許管理士 1重 第 本
来 団体的 属 あ 特定者 占 い商標 例 母衣旗 「0
第 本来 属 者 外 者 録 冒 超え 情 あ
国際信義 い 赤毛 件「1 決 断 般論 示 い
「「 あ い
本商標協会 商標法第 条第 第 関 審決 析 い
「000 降 商標審決公報 掲載 第 『 条第 1 第 】 関 審決 目 検討 い 「」
商標自体 例 形「『 公的機関 例 健康省 「』
団体 称 例 ／將不ごそ将將囲 「【 資格制度 例 特許管理士 「】
法禁 例 携 銀行 「8 人 例 「重
著作物 例 条時 」0 人商標 例 ）：（＊７A２ 」1
外国地 例 （－A２５A，３＊ 」「 占 適 例 母衣旗 」」
18 直樹 いわ 悪意 出願 い 商標法 『 条 1 】 論 再構 本工業所 法学会 報 1【1-1【』 「00】
1重 高裁 11 行 第 1】1 1「 【 1」 審決 消請求 告 理申立 件 「0 東 高裁 10 行 18 11 11 「重 審決 消請求 件
「1 知 高裁 18 行 10」『重 18 重 「0 審決 消請求 件
「「 断基準 「重 」 改 改訂第 1」 商標審査基準 『 条 1 】 断基準 込 い
「」 関宏 序 本商標協会 【『 冊資料 』 「00重 「『 特許庁 服 10-重】「8 1」 【 「【
「』 特許庁 服 10-1重18「 1」 重 1『 「【 特許庁 服 08-11』【「 重 11 1『 「】 特許庁 無効昭和 【」-』」】【 10 】 「『 「8 特許庁 服 1【-11重【1 18 「 1『 「重 特許庁 服 1『-0『【」1 1』 10 1』 」0 特許庁 異議 1「-重08】重 1」 1 1【 」1 特許庁 無効 0【-」『』0 10 『 「】 」「 特許庁 異議 11-重1「00 1「 」 【
- 1」 -
国
質問票調査
国 質問票調査 目的
悪意 商標出願 関 課 把握 目的
国 質問票調査 手法
国 質問票調査対象者
企業等 1,000 者程度 「8 出願数 11 件 者 出 地域団体商標 利者 「0 者程度 利保 数 者 出
国 質問票調査実施方法
対象者 対 国 質問票 郵送 調査 行
国 質問票調査 容
目 調査 目 設定
悪意 商標出願 関 対応策 い 悪意 商標出願 紛 例 関
課 及 要望 関
国 質問票調査 実施時期
「重 】 「0 ～重 【
国 質問票調査 結果
回 状況 回答者
国 質問票 送付 1,0【」者 う 『『『者 回答 得 回 率『1普8％ 回答者
- 1『 -
表 」-1 回答者 業種 い 質問票回答 問 A1
各 択肢 割合
件数 割合
農林水産業 . %
鉱業 . %
土木 建設 建築 . %
食品 . %
繊維 . %
パ プ 紙 . %
出版 印刷 . %
化学 医薬品を除く . %
医薬品 . %
石油製品 石炭製品 . %
プ スチッ . %
ム製品 . %
窯業 . %
鉄鋼 . %
非鉄金属 . %
金属製品 . %
機械 . %
電気器具 家電 重電機器 . %
通信 電子 電気計測 . %
自動車 . %
輸送用機械 自動車を除く . %
精密機械 . %
～ 以外 製造業 . %
運輸 公益事業 . %
ソフ ウ ア 情報 通信 ビス . %
そ 他 . %
. % . % 回答者数
無回答
. % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % 農林水産業
鉱業 土木 建設 建築 食品 繊維 パ プ 紙 出版 印刷 化学 医薬品を除く
医薬品 石油製品 石炭製品 プ スチッ
ム製品 窯業 鉄鋼 非鉄金属 金属製品 機械 電気器具 家電 重電機器 通信 電子 電気計測 自動車 輸送用機械 自動車を除く
- 1』 - 悪意 商標出願 知度
悪意 商標出願 知 い 否 い 全回答者 重】普」％ 悪意 商標出願
知 い 又 聞い あ 回答 広 識 い う
え
表 」-「 悪意 商標出願 知 い い 質問票回答 問 （1
各 択肢 割合
悪意 商標出願 対応策
悪意 商標出願 対応策
悪意 商標出願 関 対応策 例え 防衛出願や 者 出願 実
施 い い 全体 』8普8％ 実施 い わ
件数 割合
知 い 又 聞いたこ あ しく 知 い . %
知 い . %
. % . % 回答者数
無回答
. % . % . %
- 1【 -
表 」-」 国 悪意 商標出願 関 対応策 実施 い い 質問票回 答 問 （」
各 択肢 割合
国 悪意 商標出願 関 対応策
国 悪意 商標出願 関 対応策 全体 8」普1％ 社 商標出願 】『普8％ 社 商標 得 い 防衛出願 』重普8％ 特許庁 対
情報提供 異議申立 無効 消 請求等 い わ
表 」-『 悪意 商標出願 関 対応策 実施 い い 質問票回 答 複数回答 問 （』
件数 割合
実施し い . %
実施し い い . %
分 い . %
. % . % 回答者数
無回答
. % . %
. % . %
実施し い 実施し い い 分 い 無回答
件数 割合
他社 商標権を 得さ いた 防衛出願 . %
他社 商標出願 ウ ッチン . %
自社 商標 周知 あ こ や使用実績 あ こ を記録 残す . %
特許庁 対す 情報提供 異議申立 無効 消 請求等 . %
業界団体へ 働 け . %
そ 他 . %
無回答 . %
- 1】 - 各 択肢 割合
海外 悪意 商標出願 関 対応策
海外 悪意 商標出願 関 対応策 全体 」重普0％ 社 商標出願 」【普【％ 社 商標 得 い 防衛出願 」0普1％ 特許庁 対
情報提供 異議申立 無効 消 請求等 い わ
表 」-』 海外 悪意 商標出願 関 対応策 実施 い い 質 問票回答 複数回答 問 （【
各 択肢 割合
. % . % . %
. % . %
. % . %
. % . % . % . % . % . %
防衛出願 ウ ッチン 使用実績を記録 特許庁へ 対応
業界団体へ 働 け
そ 他 無回答
件数 割合
他社 商標権を 得さ いた 防衛出願 . %
他社 商標出願 ウ ッチン . %
現地パ 現地代理店等 契約 出願 決 をす . %
自社 商標 周知 あ こ や使用実績 あ こ を記録 残す . %
特許庁 対す 情報提供 異議申立 無効 消 請求等 . %
実施し い い . %
分 い . %
無回答 . %
回答者数 上記回答数 合計値 い
. % . % . %
. %
. %
. % . %
. %
. % . % . % . % . % . %
防衛出願 ウ ッチン
現地パ 契約
周知性 使用実績を記録
特許庁へ 対応
実施し い い
分 い
- 18 - 悪意 商標出願 関 紛 例
紛 経験 い
悪意 商標出願 関 全体 」「普「％ 紛 経験 あ わ
表 」-【 悪意 商標出願 関 紛 経験 あ い 質問票回答 問 ）1
各 択肢 割合
経験 紛 容
経験 紛 容 い 全体 」「普「％ 商標 利者 商標 譲
渡又 使用許諾 申 入 又 提 わ 回答 1, 「, 」 合計
全体 』0普」％ 顧 人 悪意 商標出願 い 指摘
わ
表 」-】 経験 紛 容 い 質問票回答 複数回答 問 ）「
件数 割合
経験 あ . %
経験 い . %
経験 あ 分 い . %
. % 無回答
回答者数
. %
. % . %
. %
. % . % . % . % . % . % . % . %
経験 あ
経験 い
分 い
無回答
件数 割合
商標権 権利者 提訴さ た . %
商標権 権利者 商標権 譲渡 申入 あ た . %
商標権 権利者 商標権 使用許諾 申入 あ た . %
顧客 他人 悪意 商標出願 さ い 指摘を けた . %
貴社 商標出願 商標権 悪意 商標出願 あ 指摘さ た . %
そ 他 . %
. % 無回答
- 1重 - 各 択肢 割合
商標 周知性 い
紛 生 際 質問票調査対象者 商標 周知 あ い 全体 1」普」％ 世界中 国及 地域 い 周知 あ 「8普0％ 悪意 商標出願
国及 地域 周知 あ 」「普「％ 悪意 商標出願 国及 地域
地域 周知 あ わ
表 」-8 紛 生 際 商標 周知 あ い 質問票回答 問 ）』
各 択肢 割合
. % . % . %
. % . %
. % . %
. % . % . % . % . % . % . %
提訴
譲渡 申入
使用許諾 申入
顧客 指摘
悪意 出願 指摘
そ 他
無回答
件数 割合
世界中 国 地域 い 周知 あ た . %
悪意 商標出願 さ た国 地域 い 周知 あ た . %
悪意 商標出願 さ た国 地域 別 国 地域 い 周知
あ た . %
世界中 国 地域 い 周知 た . %
被害を けたこ あ 商標 周知 あ た 分 い . %
. % . % 無回答
回答者数
. %
. %
. % . %
. % . %
. % . % . % . % . % . % . % . %
世界中 周知
当 国 地域 周知
別 国 地域 周知
周知 た
分 い
- 「0 - 対応策 い
紛 関 悪意 商標出願 対応策 全体 【「普「％ 特許庁 対 情報提供又 異議申立 『』普』％ 録 無効又 消 請求 」「普重％ 録 使
用 消請求 行 わ 相手方 譲渡交 優
主張 追 出願 侵害 い 回答等 対応策 わ
表 」-重 紛 関 悪意 商標出願 対 対応策 い 質問票回 答 複数回答 問 ）【
各 択肢 割合
件数 割合
特許庁 対す 情報提供又 異議申立 . %
登録後 無効又 消 請求 . %
登録後 不使用 消請求 . %
侵害訴訟 反論 し 異議 無効 消等 申立 . %
貴社 商標使用又 登録を断念した . %
何 し い い . %
対応策 い 分 い . %
そ 他 . %
無回答 . %
回答者数 上記回答数 合計値 い
. % . %
. % . %
. % . % . %
. % . %
. % . % . % . % . % . % . % . %
特許庁へ 対応
無効又 消請求
不使用 消請求
侵害訴訟 反論
使用又 登録断念
何 し い い
分 い
- 「1 - 類型 い
質問票調査対象者 経験 紛 類型 全体 】】普0％ 『】普』％ 10普1％ 使用意思 如 あ わ
表 」-10 経験 紛 類型 い 質問票回答 複数回答 問 ）重
各 択肢 割合
悪意 商標出願 対応策や課 い
悪意 商標出願 対応策や課 い 国 質問票調査 出 主 意見
あ 回答者 業種
職 拒 い
特許庁 職 調査 強 出願審査 段階 拒 い 異議 申立 又 無 効審 請求 費用及 工数 担 大 い 食品
罰則 い
悪意 商標出願者 締 実施 欲 い 悪意 定義 明確 定義 犯
団体 個人 罰則 罰金 公表 え 欲 い 動産業
件数 割合
フ イ . %
インモ . %
使用意思 欠如 . %
そ 他 . %
. % 無回答
回答者数 上記回答件数 合計値 い
. % . %
. % . % . %
. % . % . % . % . % . % . % . % . % . %
フ イ
インモ
使用意思 欠如
- 「「 - 外国 周知商標 い 国際連携 い
国 著 商標 周知商標 国 著 周知 扱わ う 国家間
い 食品
情報 通信 い 鑑 外国 知 商標 当 国
出願又 録 場合 拒 又 無効 理 う諸外国 提案 願い
い 電気器具 家電 電機器
国及 地域 著 あ 程度国際的 著 あ 商標
冒 出願 関 商標 録 い いう国際的 枠組 作 い
非鉄金属
著 性 基 無効 請求や異議申立 各国 申請 い 担 軽減
複数 国 効 著 商標 録制度 防護標章制度 制定
や 著 商標 関 共 行 い 例え 各国特許庁
い 著 定 商標 約 著 商標 各特
許庁 審査 活用 方法 案 あ 思う 情報 元 各
国 特許庁 審査及 審 活用 各国 庁 い 悪意商標 出願
定 容易 行う 利者 担 軽減 思わ 自
動車
相関 析
国 質問票 回答 中 目 い 回答 容 相関 あ
析 行
企業規模 A「 紛 経験 ）1 ）「 対応策 （」 （【 対応策 （」 紛 経験 ）1
- 「」 - 企業規模 紛 経験及 対応策 い
企業規模 紛 経験 い
紛 経験 あ 者 割合 多い 大企業」『 」】普【％ 中 企業 「0普重％ 地域団体
商標 者 1【普】％ あ わ
表 」-11 企業規模 紛 経験 い 相関 析 問 A「 問 ）1
各 択肢 割合 回答全体 属性
」『 中 企業基本法 基 製造業 問 1A 「『 又 「』 回答 企業 資本金 」 億 又 従業員 」00 人 業 問 1A 1～「」 又 「【 回答 企業 資本金 』000 万 又 従業員 100 人 あ 場合 中 企業 定義 中 企業 当 い企業 大企業
大企業 中小企業 地域団体
商標権者 回答件数 .経験 あ
.経験 い
.経験 あ 分 い 回答件数
16.7% 20.9%
37.6% 32.4%
50.0%
72.1% 56.9% 61.2%
33.3%
7.0% 5.6% 6.3%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
地域団体商標 者 中 企業 大企業 全体
- 「『 -
紛 類型 大企業 「普商標 利者 商標 譲渡 申入
」普商標 利者 商標 使用許諾 申入 経験 あ わ
表 」-1「 企業規模 紛 類型 い 相関 析 問 A「 問 ）「
各 択肢 割合 回答全体 属性
企業規模 対応策 い
対応策 実施 い 者 割合 多い 大企業 【」普重％ 中 企業 『【普】％ 地 域団体商標 者 『0普0％ あ わ
大企業 中小企業 地域団体
商標権者 回答件数
.商標権 権利者 提訴さ た
.商標権 権利者 商標権 譲渡 申入 あ た
.商標権 権利者 商標権 使用許諾 申入 あ た
.顧客 他人 悪意 商標出願 さ い 指摘を けた
.貴社 商標出願 商標権 悪意 商標出願 あ 指摘さ た
.そ 他 回答件数
12.5% 6.8%
7.7%
14.2% 11.6%
7.4% 6.1%
53.1% 37.2% 39.8%
3.1% 3.4% 3.3%
100.0%
31.3% 31.1% 31.5%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
地域団体商標 者 中 企業 大企業 全体
1.商標 利者 提
2.商標 利者 商標 譲渡 申入 あ
3.商標 利者 商標 使用許諾 申入 あ
4.顧 人 悪意 商標出願 い 指摘
5.貴社 商標出願 商標 悪意 商標出願 あ 指摘
- 「』 -
表 」-1」 企業規模 対応策 い 相関 析 問 A「 問 （」
各 択肢 割合 回答全体 属性
対応策 「普 社 商標出願 行う割合 大企業 場合
「『普1％ あ 中 企業 場合 1』普【％ 高い わ
表 」-1『 企業規模 対応策 い 相関 析 問 A「 問 （【 大企業 中小企業 地域団体
商標権者 回答件数 . 実施し い
. 実施し い い . 分 い 回答件数
40.0% 46.7%
63.9% 58.8%
40.0%
47.5%
34.8% 38.4%
20.0% 5.7%
1.3% 2.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
地域団体商標 者 中 企業 大企業 全体
1. 実施 い 2. 実施 い い 3. い
大企業 中小企業 地域団体
商標権者 回答件数
. 他社 商標権を 得さ いた 防衛出願
. 他社 商標出願 ウ ッチン
. 現地パ 現地代理店等 契約 出
願 決 をす
. 自社 商標 周知 あ こ や使用実績 あ
こ を記録 残す
. 特許庁 対す 情報提供 異議申立 無効
消 請求等
. 実施し い い
. 分 い
- 「【 - 各 択肢 割合 回答全体 属性
対応策 紛 経験 い
対応策 実施 い 割合 紛 経験 あ 者 場合 81普8％ あ 紛 経験 い者 場合 『【普重％ 多い わ
表 」-1』 対応策 紛 経験 い 相関 析 問 （」 問 ）1
22.1% 20.7% 20.9%
15.6% 24.1% 22.3%
5.8% 9.7% 8.8%
4.5%
7.8% 7.1%
10.4%
19.0% 17.1%
100.0%
38.3%
18.3% 22.7%
3.2% 0.5% 1.1%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
地域団体商標 者 中 企業 大企業 全体
1. 社 商標 得 い 防衛出願
2. 社 商標出願
3. 現地 現地 理店等 契約 出願 決
4. 自社 商標 周知 あ や使用実績 あ 録
5. 特許庁 対 情報提供 異議申立 無効 消 請求等
6. 実施 い い
7. い
実施し い 実施し い い 分 い 回答件数
経験 あ
経験 い
分 い
- 「】 - 各 択肢 割合 回答全体 属性
48.1% 46.9%
81.8% 58.6%
33.3% 50.8%
17.5% 38.6%
18.5% 2.3% 0.7%
2.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
い 経験 い 経験 あ
全体
対応策
紛
経
験
定
-定「8定-定 商標 周知性 紛 容 い 定
定
定 対象商標 世界中 周知 場合 使用許諾 申入 者 い い わ 定
定 譲渡 申入 割合 対象商標 国及 地域 周知 場合
全体 『』普』％ 占 い わ 定
定
表 」-1【 商標 周知性 紛 容 い 相関 析 問 ）「 問 ）』 複数回答 目 複数回答 目 相関 析 あ 回答件数 元 質問 目 対 回答者数
異 定
定 各 択肢 割合 回答全体 属性 定
定 定
定 定
提訴 譲渡 申入 使用許諾
申入
顧客 指摘
悪意 出願
指摘 そ 他 回答件数
世界中 周知
当 国 地域 周知
別 国 地域 周知
周知 た
分 い
回答件数
20.0% 11.4% 4.5%
7.1% 11.9%
25.0% 28.6%
29.1% 25.0%
27.3% 35.7%
27.8%
21.7% 42.9%
35.4% 25.0%
45.5% 14.3%
30.4%
8.3% 14.3%
12.7% 25.0%
13.6% 7.1%
11.9%
25.0% 14.3%
11.4% 25.0%
9.1% 35.7%
18.0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
悪意 出願 指摘
顧 指摘
使用許諾 申入 譲渡 申入 提 全体
定
-定「重定-定 商標 周知性 悪意 商標出願 類型 い 定 定
定 類型 紛 割合 対象商標 世界中 周知 場合 【8普0％
当 国及 地域 周知 あ 場合 【「普」％ 全体 均 』』普」％ 大 い わ 定
定
表 」-1】 商標 周知性 悪意 商標出願 類型 い 相関 析 問 ）』 問 ）重 複数回答 目 複数回答 目 相関 析 あ 回答件数 元 質問 目 対 回答者数 異 定
定 各 択肢 割合 回答全体 属性 定
定 定
フ イ インモ 使用意思
欠如 そ 他 回答件数
世界中 周知
当 国 地域 周知
別 国 地域 周知
周知 た
分 い
回答件数
44.4% 56.5% 50.7%
62.3% 68.0% 55.3%
38.9%
39.1% 36.6%
28.3% 28.0% 34.1%
13.9% 4.3% 8.5%
5.7% 4.0% 7.7%
2.8% 4.2% 3.8% 2.9%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
い 周知
国 地域 周知 当 国 地域 周知 世界中 周知 全体
定
-定」0定-定
海外質問票調査定
定
海外質問票調査 目的定 定
定 各国及 地域 悪意 定 運用や対応策等 目的 定
定
海外質問票調査 手法定 定
調査対象国及 地域 定定 定
様書 規定 米国 欧 英国 中国 韓
国 湾 重 国及 地域 え 10 国及 地域 海外質問票調査 対象
国 定 定
定 諸外国 法制度 関 公開情報調査 結果 含 載 い 定
定
海外質問票調査 実施方法定 定
調査対象国及 地域 商標実 経験 豊富 法 所及 弁護士 定 定
質問方法 紙 質問票 英語 翻 法 所 回答 依 英語
回答 得 中国 韓国 本語 質問 本語 回答 得 定
定
定 海外質問票調査 実施 法 所定 定
各現地法 所 対 海外質問票調査 実施 定 定
米国医1) B遷推ご三定－ぞ囲将ご将せご三定１１５定
定 定 医「) ＋じそそござ遷そ,定－ごそ正ご三囲ぞそ,定＋遷三遷選ぞ与,定，遷三三ご将将定宣定）將そそご三,定１１５定 欧 医1) －ぞざ遷そ定１ぞ不ごせせ囲定．そ将ご三そ遷将じぞそ遷せ定１１５定
定定定定医「) Bじ三正定宣定Bじ三正定定
英国医1) －ぞざ遷そ定１ぞ不ごせせ囲定．そ将ご三そ遷将じぞそ遷せ定１１５定定 定定定定医「) Bじ三正定宣定Bじ三正定
Bじ三正定宣定Bじ三正定 Bじ三正定宣定Bじ三正定
定
-定」1定-定
中国医1) 林 劉 魏啓学法 所定
定定定定医「) 東方億思知識産 理 限責任公 定 韓国医1) 金 張法 所定
定定定定医「) 崔 龍国際特許法 所定 湾 理 法 所定
７ご…さ三と定遷そ正定８遷ざ遷三定 定
定 海外質問票調査 容定 定
目 調査 目 設定 定
定
悪意 商標出願 関 法制度及 運用 い 定 悪意 商標出願 関 例 い 定
悪意 商標出願 関 対応策 い 定 定
定 海外質問票調査 実施時期定 定
「重 】 」1 ～10 【 定 定
海外質問票調査 結果定 定
定 海外質問票調査 主 調査 目及 回答 あ 定
定
悪意 商標出願 関 統計 例 審決及 審 件数 定 定
欧 定 定
定 「01】 8 「」 現 情報 把握 い 定 定
「01】 10 1 改 前 理 会規則第 』「 条第 1 第 選 基 欧 連合知的 産庁 ＊：．５４ 消部 提起 悪意 関 件 』8【 件 あ う 」8％
い 悪意 定
理 会規則第 8 条第 」 基 ＊：．５４ 異議部 提起 悪意 関 件 1「重
件 あ う 」」％ い 悪意 定
